Por qué es importante la validación para los sistemas de visión artificial

Un sistema de visión artificial de validación es la base de cualquier sistema de visión conforme, garantizando una inspección fiable y una calidad constante. En un caso notable, un fabricante se enfrentó a sanciones regulatorias cuando un sistema de visión no validado no detectó el 25 % de los defectos críticos, lo que provocó costosas retiradas de productos. Una validación adecuada reduce los errores de inspección en más del 90 %, disminuye las tasas de defectos hasta en un 80 % y garantiza que el sistema cumpla con rigurosos estándares de calidad.

Un sistema de visión compatible no solo iguala sino que a menudo supera la precisión humana, protegiendo la calidad del producto y la reputación del negocio.

Puntos clave

• Validación sistemas de visión artificial garantiza que detecten defectos y lean códigos de barras con precisión, mejorando la calidad del producto y reduciendo errores.
• Los sistemas de visión automatizados superan a los humanos al proporcionar inspecciones consistentes, rápidas y objetivas sin fatiga ni distracciones.
• Omitir la validación corre el riesgo de pasar por alto defectos, incumplir las normas y enfrentar retiradas costosas o sanciones que dañan la reputación y el negocio.
• Estructurado proceso de validacion Incluye comprobaciones de instalación, funcionamiento y rendimiento para confirmar que el sistema funciona bien en condiciones reales.
• Seguir estándares regulatorios como 21 CFR Parte 11 y mantener registros detallados ayuda a mantener la confianza, el cumplimiento y el control de calidad continuo.

Sistema de visión artificial de validación

Propósito y Beneficios

Un sistema de validación de visión artificial garantiza que la inspección automatizada iguale o supere el rendimiento de los inspectores humanos. El objetivo principal de la validación es confirmar que el sistema de visión puede detectar defectos, leer códigos de datos y verificar la calidad de los códigos de barras con alta fiabilidad. Las empresas utilizan un plan de validación escrito Describir los pasos para las pruebas de aceptación, que verifican si el sistema cumple todos los requisitos antes de la implementación.

Un sistema de visión artificial de validación robusto ofrece varias ventajas:

• Aumenta la calidad al reducir el error humano y garantizar una inspección consistente.
• Admite el cumplimiento de los estándares de calidad de códigos de barras y las regulaciones de la industria.
• Permite a las empresas realizar el seguimiento y documentar los resultados de las inspecciones, lo que es esencial para las auditorías.
• Mejora la eficiencia al automatizar tareas repetitivas y reducir el tiempo de inspección.

Los modelos de aprendizaje profundo, como las redes neuronales convolucionales, han transformado el funcionamiento de los sistemas de visión. Estos modelos aprenden de grandes conjuntos de datos, tanto etiquetados manualmente como automatizados, para mejorar la detección de defectos. Por ejemplo, los modelos iniciales identificaron correctamente solo 8 de 37 falsas eyecciones. Tras ampliar los datos de entrenamiento, el modelo mejoró a 24 de 37, mostrando una tasa de éxito del 65 %. Esta mejora destaca cómo IA y aprendizaje automático Puede reducir los falsos rechazos y mejorar la clasificación, superando los sistemas tradicionales basados en reglas. Estos avances también permiten el análisis de causa raíz, lo que ayuda a optimizar el sistema para obtener resultados aún mejores.

Nota: Un sistema de visión artificial de validación debe incluir pruebas de aceptación y un plan de validación por escrito. Esto garantiza que el sistema cumpla con los estándares de calidad de los códigos de barras y proporcione códigos de barras de alta calidad en todo momento.

Inspección humana vs. automatizada

Los inspectores humanos han desempeñado un papel fundamental en el control de calidad desde hace mucho tiempo. Sin embargo, los sistemas de visión automatizados ofrecen ahora ventajas significativas. Estos sistemas proporcionan resultados consistentes y objetivos, sin fatiga ni distracciones. La inspección automatizada puede procesar miles de artículos por hora, una capacidad muy superior a la humana.

Una comparación entre los sistemas antiguos y los nuevos muestra claras mejoras:

Estos resultados confirman que un sistema de validación por visión artificial puede superar la inspección manual tanto en la detección de defectos como en la verificación de códigos de barras. Los sistemas de verificación alcanzan una precisión superior al 99 % en la identificación de defectos y del 98.5 % en la detección de objetos. Por ejemplo, un modelo clasificó defectos en superficies metálicas con una precisión del 93.5 %. AI-powered Los sistemas también reducen las tasas de rechazos falsos en un 20% en las inspecciones de envases farmacéuticos.

Los sistemas automatizados utilizan un proceso estructurado: adquisición de imágenes, iluminación, preprocesamiento, análisis y reconocimiento de patrones. Este proceso garantiza precisión y consistencia. La IA y el aprendizaje automático ayudan a estos sistemas a adaptarse a las variaciones, reducir el error humano y aumentar la velocidad y la precisión de la inspección. Empresas de los sectores de la electrónica, la farmacéutica, la automoción y la fabricación confían en estos sistemas para optimizar el control de calidad y la detección de defectos.

La verificación de códigos de barras desempeña un papel fundamental para garantizar la alta calidad de su producción. Un sistema de verificación verifica cada código con los estándares de calidad, lo que garantiza que solo los códigos de barras de calidad lleguen al mercado. La verificación también contribuye al cumplimiento de los estándares de calidad, lo cual es vital para las industrias reguladas. Las empresas deben utilizar un sistema de verificación para cumplir con los estándares de calidad y entregar etiquetas de alta calidad.

Consejo: Incluya siempre la verificación de códigos de barras en su plan de validación. Este paso garantiza que todos los productos cumplan con los estándares de calidad de los códigos de barras y entreguen códigos de barras de calidad a los clientes.

Riesgos de omitir la validación

Problemas de calidad y cumplimiento

Omitir la validación en los sistemas de visión artificial genera graves riesgos para la calidad y el cumplimiento normativo. Sin una verificación adecuada, la inspección automatizada puede pasar por alto defectos o leer incorrectamente los códigos de barras, lo que resulta en productos que no cumplen con los estándares de calidad de los códigos de barras. Las empresas que descuidan la verificación suelen experimentar una disminución de la calidad, lo que puede resultar en sanciones regulatorias o costosas retiradas de productos del mercado. La verificación garantiza que los sistemas cumplan con los estándares de calidad de los códigos de barras y ofrezcan resultados consistentes.

La siguiente tabla muestra cómo diferentes métricas ayudan a medir el impacto de la falta de validación en la calidad y el cumplimiento:

Métricas como el IoU medio, el IoU de objeto y el IoU de objeto delta ofrecen una visión clara de la precisión de la detección y los efectos de omitir la verificación. El IoU de objeto delta, en particular, muestra una fuerte relación con la pérdida de rendimiento, lo que lo hace vital para el seguimiento de la calidad y el cumplimiento normativo. Las métricas de reconocimiento facial y de matrículas también revelan cómo la omisión de la verificación puede causar errores de reconocimiento y reducir la calidad. Estas métricas especializadas superan a las comprobaciones estándar de calidad de imagen, lo que ofrece a las empresas una mejor manera de supervisar el control de calidad y el cumplimiento normativo.

⚠️ Saltarse la verificación puede provocar defectos no detectados, una verificación deficiente del código de barras y productos que no cumplen con los estándares de calidad del código de barras. Esto pone en riesgo la calidad y el cumplimiento normativo.

Fallos del mundo real

Las fallas en el mundo real resaltan los peligros de omitir la validación y la verificación. Google creó un sistema de IA para detectar la retinopatía diabética con una precisión superior al 90 % en el laboratorio. Al utilizarlo en clínicas de Tailandia, el sistema no logró obtener resultados en más del 20 % de las exploraciones debido a la mala calidad de la imagen y a las malas conexiones a internet. El personal de enfermería tuvo que volver a tomar las imágenes, lo que ralentizó la atención y generó frustración. Este ejemplo demuestra que, sin una verificación en el mundo real, incluso los mejores sistemas pueden fallar en el mantenimiento de la calidad.

• La investigación sobre visión artificial se enfrenta a un crisis de reproducibilidadMuchos modelos no pueden igualar la precisión publicada cuando se prueban fuera del laboratorio.
• Los métodos débiles, los procedimientos poco claros y la fuga de datos (donde los datos de prueba se mezclan con los datos de entrenamiento) inflan las métricas de rendimiento y ocultan problemas de calidad reales.
• El sobreajuste debido a la fuga de datos provoca que los modelos fallen con datos nuevos, lo que genera averías después de la implementación.
• Los informes incompletos y la falta de transparencia dificultan que otros verifiquen o reproduzcan los resultados, lo que daña la confianza en la verificación y la calidad.
• Estos problemas demuestran que omitir la verificación y la validación adecuada conduce a fallas en la visión artificial, lo que afecta tanto la calidad como el cumplimiento.

La verificación no es solo un paso técnico. Es una garantía de calidad, cumplimiento normativo y confianza. Las empresas que omiten la verificación se arriesgan a una verificación deficiente de los códigos de barras, defectos no detectados y productos que no cumplen con los estándares de calidad de los códigos de barras. Una verificación fiable garantiza una alta calidad y facilita un control de calidad continuo.

Verificación y validación de visión artificial

Diferencias clave

Visión de máquina verificación La verificación y la validación desempeñan diferentes funciones en la inspección automatizada. La verificación verifica si un sistema cumple con todas las especificaciones técnicas y los estándares publicados. Este proceso utiliza métodos estáticos como inspecciones de código, revisiones de diseño y pruebas unitarias. Por ejemplo, la verificación basada en estándares garantiza el cumplimiento de estándares de calidad de códigos de barras como ISO 15415 o AIM DPM. Los sistemas deben permitir todos los parámetros de evaluación y utilizar óptica e iluminación de alta calidad para superar la verificación. Este enfoque genera informes formales como evidencia de cumplimiento.

Validación Por otro lado, la validación confirma que el sistema resuelve el problema previsto y satisface las necesidades del usuario. Utiliza pruebas dinámicas, como pruebas funcionales y de usabilidad, para evaluar el rendimiento en situaciones reales. La validación mide la precisión, la sensibilidad, la especificidad y la reproducibilidad. Herramientas como Grad-CAM ayudan a explicar qué características de la imagen influyen en las decisiones, garantizando que el sistema se centre en señales significativas. La validación suele utilizar cámaras inteligentes con software adaptable, que puede ser más flexible y rentable que el hardware necesario para la verificación basada en estándares.

Cuándo usar cada uno

La elección entre la verificación y la validación por visión artificial depende de los objetivos de la inspección y las necesidades regulatorias.

• Utilice la verificación cuando el sistema deba cumplir con estrictos estándares industriales o requisitos regulatorios. La verificación basada en estándares es esencial en sectores como el farmacéutico o el automotriz, donde el cumplimiento es obligatorio.
• Aplique la validación cuando el objetivo principal sea garantizar el correcto funcionamiento del sistema en un proceso o entorno específico, incluso si no se aplican estándares formales. La validación verifica si el sistema cumple con las expectativas del usuario y funciona de forma fiable en condiciones reales.
• La verdadera verificación comienza en las primeras etapas y continúa durante todo el desarrollo. Incluye la verificación de requisitos, la verificación del diseño y la verificación del código. Este proceso detecta fallos de forma temprana y garantiza que el producto se construya correctamente.
• La validación sigue a la verificación. Comprueba si el producto final satisface las necesidades de las partes interesadas mediante pruebas dinámicas, como pruebas de usabilidad y rendimiento.
• Un enfoque equilibrado combina ambos. La verificación temprana y continua garantiza la corrección técnica, mientras que la validación posterior confirma la idoneidad del sistema para su propósito.

Consejo: Priorizar la verificación sin validación puede resultar en sistemas que cumplen con los estándares técnicos, pero fallan en la práctica. Combinar ambos garantiza la calidad, el cumplimiento normativo y la satisfacción del usuario.

Fases y métodos de validación

CI, OQ, PQ

Los sistemas de visión artificial requieren un proceso de validación estructurado para garantizar una alta calidad y el cumplimiento de los estándares de la industria. Las tres fases principales (calificación de la instalación, calificación operativa y calificación del rendimiento) constituyen la base de este enfoque. Estas fases siguen las directrices GAMP, ampliamente aceptadas en las industrias reguladas.

1. Calificación de instalación (IQ):
   Esta fase verifica que el sistema esté correctamente instalado y que todos los componentes cumplan con las especificaciones de diseño. Los técnicos verifican el hardware, el software y las conexiones de red. También confirman que el entorno cumple con los requisitos para un funcionamiento estable. IQ garantiza la calidad y la fiabilidad.

2. Calificación operativa (OQ):
   Durante la OQ, el equipo prueba las funciones del sistema en condiciones normales y de estrés. Ejecutan casos de prueba para confirmar que el sistema funciona según lo previsto. La OQ incluye comprobaciones de lectura de códigos de barras, detección de defectos y procesamiento de datos. Esta fase utiliza estándares de la industria para medir la precisión y la repetibilidad. La OQ ayuda a detectar problemas antes de que el sistema entre en producción.

3. Calificación de desempeño (PQ):
   PQ valida el sistema en condiciones reales. Los operadores lo utilizan en productos reales y supervisan su rendimiento a lo largo del tiempo. Realizan un seguimiento de métricas como la precisión, la recuperación y las tasas de error. PQ garantiza que el sistema mantenga la calidad y cumpla con los requisitos del cliente durante el uso diario.

Consejo: Documente siempre cada fase. Un buen registro facilita las auditorías, las futuras actualizaciones y el control de calidad continuo.

Un proceso de validación típico también incluye las Pruebas de Aceptación en Fábrica (FAT) y las Pruebas de Aceptación en Sitio (SAT). Las FAT se realizan en las instalaciones del fabricante. Allí, los ingenieros verifican la integridad y funcionalidad del sistema en condiciones controladas. Este primer paso ayuda a detectar problemas y proporciona capacitación al operador. Las SAT se realizan en las instalaciones del cliente. El equipo prueba el sistema en su entorno real, verificando la integración y el cumplimiento de las normas. Las SAT utilizan técnicas avanzadas como k-fold validación cruzada y el bootstrap para medir la robustez, incluso con datos ruidosos. La documentación durante las pruebas FAT y SAT genera transparencia y confianza.

Una revisión sistemática de los métodos de visión artificial para el reconocimiento de códigos de producto muestra que los sistemas basados en aprendizaje profundo alcanzan una precisión superior al 91 %. Los métodos convencionales alcanzan una precisión superior al 99 % en caracteres regulares. Estos resultados demuestran que una validación y verificación rigurosas mejoran la calidad, incluso ante desafíos como variaciones en la superficie o bajo contraste.

El Análisis de Sistemas de Medición (ASM) respalda estas fases. Los estudios de calibres Tipo I y los estudios de R&R de calibres miden la precisión, la repetibilidad y la reproducibilidad. La calibración según las normas nacionales garantiza que las mediciones coincidan con las unidades reales. Estos estudios son estándares de la industria y deben completarse antes de su uso en producción.

Enfoque del modelo V

El enfoque del modelo V ofrece un marco claro para la validación y verificación en proyectos de visión artificial. Este modelo alinea las actividades de desarrollo y prueba, garantizando que cada etapa cumpla con los objetivos de calidad y cumplimiento.

El modelo V comienza con la definición de requisitos. Los equipos documentan las funciones del sistema y los estándares que debe cumplir. A continuación, diseñan la arquitectura del sistema y desarrollan especificaciones detalladas. Cada fase de desarrollo incluye una actividad de verificación de compatibilidad. Por ejemplo, la verificación de requisitos verifica que las necesidades documentadas sean claras y comprobables. La verificación del diseño garantiza que el plano del sistema cumpla con los requisitos.

En el lado derecho de la V, los equipos realizan pruebas y validación. Las pruebas unitarias verifican los componentes individuales. Las pruebas de integración verifican la compatibilidad de los módulos. Las pruebas del sistema confirman que el sistema completo cumple con todos los requisitos. Finalmente, las pruebas de aceptación validan el sistema en condiciones reales, utilizando métricas como las curvas ROC y el error cuadrático medio (MSE) para medir la calidad.

Las herramientas de simulación desempeñan un papel fundamental en las pruebas previas a la implementación. Los ingenieros las utilizan para crear entornos virtuales y probar la respuesta del sistema ante diferentes escenarios. Las simulaciones ayudan a identificar debilidades y optimizar el rendimiento antes de la puesta en marcha del sistema.

El modelo V garantiza que cada requisito cuente con una actividad de verificación y validación correspondiente. Esta estructura reduce los riesgos, mejora la calidad y facilita el cumplimiento de los estándares del sector.

Un enfoque combinado que utiliza FAT, SAT y el modelo V reduce los riesgos y fomenta la confianza del cliente. SAT garantiza que el sistema funcione en el entorno previsto y satisfaga las necesidades del cliente. Las comprobaciones de cumplimiento durante SAT confirman que el sistema cumple con todas las normas pertinentes, lo que reduce los riesgos legales y mejora la fiabilidad.

Nota: Cada fase y método respalda la mejora continua de la calidad y garantiza que el sistema cumpla con las expectativas del cliente y las normativas.

Cumplimiento y 21 CFR Parte 11

Estándares Regulatorios

Sistemas de visión artificial En las industrias reguladas, se deben cumplir estándares estrictos. El Título 21 del Código de Reglamentos Federales (CFR), parte 11, establece las normas para los registros y firmas electrónicas. Esta regulación exige que las empresas validen sus sistemas para garantizar la precisión, la fiabilidad y la integridad de los datos. La validación incluye la Calificación de la Instalación, la Calificación Operativa y la Calificación del Rendimiento. Cada fase verifica que el sistema funcione según lo previsto y cumpla con todos los requisitos regulatorios. Las empresas también deben crear un plan de validación claro y mantener registros detallados.

• La parte 21 del título 11 del CFR exige funciones de validación del sistema, acceso seguro y registro de auditoría.
• Las funciones de registro de auditoría deben registrar cada cambio, aprobación y acción del usuario con marcas de tiempo.
• Sólo los usuarios autorizados pueden acceder al sistema y todas las acciones deben ser rastreables.
• La Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro de Medicamentos de los EE. UU. y el Anexo 11 de la UE requieren controles de validación y registro de auditoría similares.
• Normas como GAMP guían a las empresas en la integración del cumplimiento de los sistemas de visión artificial desde la etapa de diseño.

La FDA espera que las empresas expliquen sus programas de validación a los inspectores. Las empresas deben documentar las evaluaciones de riesgos y las decisiones de validación. Incluso cuando la aplicación de la normativa es flexible, los sistemas deben seguir las reglas establecidas y mantener registros de auditoría. Greenlight Guru y otras soluciones proporcionan documentación de casos de prueba ejecutados y evaluaciones de terceros para respaldar el cumplimiento de la norma 21 CFR, parte 11.

Las empresas que cumplen estos estándares generan confianza y evitan costosas sanciones. Un registro de auditoría sólido y una validación adecuada protegen tanto la calidad del producto como la reputación empresarial.

Monitoreo continuo

La monitorización y la documentación rutinarias garantizan que los sistemas de visión artificial cumplan con la norma 21 CFR, parte 11. Las empresas utilizan sistemas informáticos de gestión del mantenimiento para supervisar el rendimiento, programar el mantenimiento y generar informes. Estos sistemas ayudan a mantener registros de auditoría y a garantizar que se registren todos los cambios en los datos.

• Los registros de auditoría muestran quién realizó cambios, cuándo y por qué.
• Las comprobaciones periódicas de verificación y calibración mantienen la precisión del sistema.
• Los protocolos de documentación estandarizados evitan que haya registros incompletos o faltantes.
• La gestión de desviaciones rastrea errores, causas fundamentales y acciones correctivas.
• La integridad de los datos sigue los principios ALCOA: atribuible, legible, contemporáneo, original y preciso.

AI-powered Los sistemas requieren monitoreo continuo y supervisión humana. Las empresas deben revisar con frecuencia los registros de auditoría y el rendimiento del sistema. La verificación y la documentación continuas respaldan la aceptación regulatoria y ayudan a las empresas a adaptarse a los estándares cambiantes.

El monitoreo de rutina y un registro de auditoría completo garantizan que los sistemas de visión artificial se mantengan validados y cumplan con todos los requisitos de la norma 21 CFR Parte 11.

Un sistema robusto de validación por visión artificial protege la calidad, la seguridad y el cumplimiento normativo del producto. Descuidar la validación aumenta el riesgo de defectos y problemas regulatorios. Las empresas pueden mantener una alta calidad siguiendo estos pasos:

• Implementar sistemas de visión adaptados a las necesidades de la industria.
• Automatizar la inspección de etiquetas, sellos y embalajes.
• Integrar sistemas en las líneas de producción para realizar controles de calidad en tiempo real.
• Monitorear el rendimiento usando métricas como precisión y recuperación.
• Actualice los dispositivos no compatibles para mantener los estándares de calidad.

Mantenerse actualizado sobre los cambios regulatorios y las mejores prácticas garantiza una mejora continua de la calidad.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el objetivo principal de validar un sistema de visión artificial?

La validación garantiza que el sistema detecte defectos y lee códigos con la misma precisión que un humano. Las empresas utilizan la validación para cumplir con los estándares de calidad y los requisitos regulatorios.

¿Con qué frecuencia deben las empresas revalidar sus sistemas de visión artificial?

Las empresas deben revalidar sus sistemas tras cualquier actualización importante de software, cambio de hardware o modificación de procesos. Las revisiones periódicas ayudan a mantener el cumplimiento normativo y la precisión del sistema.

¿Qué documentación respalda la validación de la visión artificial?

Las empresas mantienen planes de validación, resultados de pruebasRegistros de calibración y registros de auditoría. Estos documentos demuestran el cumplimiento durante las inspecciones y auditorías.

¿Puede la validación por visión artificial mejorar la seguridad del producto?

Sí. La validación ayuda a detectar defectos de forma temprana. Este proceso reduce el riesgo de que productos inseguros lleguen a los clientes.

¿Qué pasa si una empresa omite la validación?

Saltarse la validación pone en riesgo la calidad, el cumplimiento y la reputación.

Vea también

Comprensión de los conceptos básicos de los sistemas de visión para el aseguramiento de la calidad

¿Las técnicas de filtrado mejoran la precisión en los sistemas de visión?

Cómo el reconocimiento de imágenes mejora el control de calidad en los sistemas de visión

Los sistemas de visión de verificación ayudan a detectar todos los defectos posibles

Garantizar una alineación precisa con sistemas de visión artificial en 2025